По-моему тут на сайте многое, как бы крутится вокруг весьма распространенного и ничем непоколебимого (а может специально непоколебимого) убеждения женщин, что мужчинам сайта от них нужен в принципе только секс. И как следствие, на основании как фактов, так и слухов, догадок и домыслов, а также действий, вернее даже не действий, а больше письменных призывов и намерений, небольшой, но весьма активной части мужчин сайта, делаются глобальные обобщения.
И они тут мужчин за это усиленно корят, при этом, вольно или невольно им об этом напоминая. - То ли для того, чтоб они оправдывались что нет, то ли для того, чтоб признались, что да, то ли для того, чтоб вспомнили, что им нужно от женщин - и дали им это.
В немалом числе женских анкет такое (ну, или различные, но не отличающиеся в существе, модификации):
Цель знакомства:
Дружба и общение; Переписка; Любовь, отношения.
Состоите ли Вы в официальном браке?
Да, замужем, живем вместе.
Нет, я сейчас не о самих целях женщин так пишущих, как бы намекаю, осуждаю и т.п., а несколько о другом. –
Я, конечно, мужские анкеты, практически не читаю, но уверен, что аналогичных мужских записей нет. Ну, или крайне редки. Мне их трудно представить. В такой ситуации мужчина либо напишет как- то по-другому, либо просто не будет уточнять свое семейное положение.
Но в чем тут дело? Это такая что-ли честность женщин и нечестность мужчин, или....
Может быть, одни проявляют такую что-ли честность, а другие нечестность, потому что женщин, мол, ищут тут себе исключительно новых мужей, а не любовников (или новых любовников), а мужчины – наоборот!?? Но тогда как бы получается, что женщины любовников, а мужчины новых жен здесь не ищут!??
Почему мужчины не хотят (вернее, якобы не хотят) ухаживать!?
Мне представляется, что женщины получают удовольствие от самого процесса ухаживания и их так сказать покорения, обожания при этом ухаживании, как такового. И это вполне естественно, не естественно то, что многие из них полагают, что, и мужчины также получают удовольствие именно от этого.
Для мужчин же этот процесс побочен и интересен не сам по себе, а только как некие действия для достижения какого-то результата. Женщины подчас обобщают и упрощают, что мол, абсолютно все мужчины абсолютно зациклены лишь на одном результате - чтоб побыстрее был с женщиной секс, абсолютно все равно с какой. Но это, конечно, далеко не всегда так, хотя секс естественно для мужчины важен и роль играет, и никакой мужчина с никакой женщиной не будет, так сказать, заводить никаких отношений, не имея в виду хоть какую-то сексуальную подоплеку. Женщины часто ошибаются, в двух крайностях: Либо полагая, что чем настойчивее мужчина добивается у нее секса, тем значит, он имеет менее серьезные намерения и настрой, как вообще, так и в отношении ее, в частности, и поэтому иногда стремятся максимально продлить ухаживание, в том числе максимально отодвинув в его процессе секс, таким образом, мужчину испытывая или проверяя. Либо, наоборот, пытается, практически сразу «привязать» его сексом, надеясь, что это значительно улучшит и решит и все остальное.
Немаловажно и то, что мужчины, в отличие от женщин, мыслят больше конкретными категориями, и потому им нужна ясность.
Да, мужчины разные и проводят период ухаживания по разному, но, мне кажется, в рассматриваемом вопросе, это не столько говорит о их разности или разности подходов к этому вопросу, сколько о степень их заинтересованности женщиной, его целей, как вообще, так и в отношении ее конкретно, учитывая что эти цели могут и меняться уже в процессе знакомства, но меняться больше в зависимости от пересмотра взглядов на конкретный случай мужчиной, а не поведения женщины. В зависимости от этого они и проявляют в период ухаживания ту или иную степень галантности, терпимости, терпеливости, щедрости и т.п.
И тут есть важный нюанс, которые часто женщинами (да и мужчинами) не учитывается. - Ухаживание это достижение, какого то первоначального этапа, а не вообще. Само ухаживание как таковое, панацеей не является, хотя, безусловно, составить какое-то представление о человеке можно (если использовать этот период именно для этого, а не для чего-то другого, в том числе нижеописанного) Но никакой прямой связи между качеством и длительностью ухаживания и качеством и длительностью последующих отношений нет. В частности мужчина может ухаживать за женщиной месяц, а, получив потом от нее то, что ставил своей целью (например, одноразовый секс) все прекратить, а может, в первый же день получив от нее секс, на второй, как говорится, позвать ее в свою жизнь с самыми серьезными намерениями.
Мне представляется, что не надо принижать роль ухаживания, но и не надо ее излишне возвеличивать - это всего лишь этап для возникновения последующего более важного этапа – уже самих определившихся и определенных отношений.
А если цель такого периода просто некая игра, в ходе которой задача мужчины побыстрее любыми путями получит секс, а задача женщины извлечь максимальную пользу из этого, так называемого конфетно-букетного периода, и получить как можно больше этих конфет, букетов или других вещей (не обязательно именно материальных) так это уже, как говорится, из другой оперы.
Вот я уже больше года на сайте, многое, да почти все понял, но никак не могу понять только одной вещи. -
Почему многие с одной стороны заявляют, что они здесь на сайте пишут дневники как бы для самих себя, но, с другой, выпускают их, так сказать, в эфир для всех (да даже если и только для друзей)!?? И никто мне это толком объяснить не может, возможно, потому что ему самому это не понятно.
При этом они если не обвиняют, то, по крайней мере, намекают, что кто-то из выпускающих дневники гонится за популярностью, за рейтингом, за количеством подписчиков, что это для них чересчур значимо.
Не знаю....
Вот я, например, и начал и даже сейчас продолжаю вести дневник не для популярности, рейтинга, количества подписчиков, это для меня неважно.
Но ... с другой стороны - раз уж я веду дневник и выпускаю его в эфир, значит, чтоб его читали, то есть для читателей. А раз так, то чем их будет больше, тем лучше – тем большее число людей узнает о моих мыслях (может быть они им не только просто будут интересны, а и в чем то помогут), тем большее число людей потенциально сможет выразить к ним отношение в своих комментариях, и тем большую палитру разнообразия мнений получу и я, и те, кто это прочтет.
В результате - и мне, и читателям будет более интересно.
А уже их желание читать и комментировать дневник помноженное на их количество, и принесет (или не принесет) дневнику (а заодно и его автору), популярность (какую, это уже вопрос несколько другой), рейтинг, подписчиков, и т.д. Получается это все большое - хорошо, не получается - тоже ничего страшного, но ты к этому стремился, не в том плане, что ставил это во главу угла и любым способом добивался, а в том что просто имел это ввиду.
Вот с этой, так сказать, стороны, все это для владельца дневника не может не играть определенной роли и важности, и это нормально, я считаю.
То есть не надо путать причины со следствиями. Тем более во втором случае эта причинно-следственная связь вполне, думаю, улавливается, а вот в первом, что-то не очень, во всяком случае с моей точки зрения.
Тем более, что в подавляющем количестве случаев для дневников LP, с моей точки зрения, больше подходит название- блоги, вернее дело не в названни, а в том что они ими по сути и являются.
Ну, вот я тут в одном из своих постов как бы «ломал» голову, как называть участников сайта, а вот согласно новому красивому оформлению сайта loveplanet.ru это уже на 2009 год, как бы определено - мы тут быки и коровы , ну, наверное, лучше сказать - бычки и коровки. Правда, бык, почему-то красный, а ведь, по-идее то , если уж красная, то как раз корова должна быть, чтоб на быка действовать.
Женатые (замужние) на сайтах знакомств.
Что... почему... зачем!?
Их можно разделить как бы на три группы:
- те, кто этого и не скрывают, т.е. пишут об этом в анкетах и размещают свои фотки;
- те, кто полускрывает, т.е. либо не размещает фотки , либо не пишет об этом в анкете, а то и пишет противоположное;
- те, кто полностью скрывает , т.е. и то, и другое.
С другой стороны их можно так сказать классифицировать и по целям, причем столь любимое многими и применяемое на сайте выражение «просто общаюсь» мне например непонятно – чем оно отличается от просто «общаюсь»!? Например можно сказать "просто ем" , но какая тут роль слова просто? как можно есть не просто?, тем более и у простоедения и у непростоедения цель то одна – наесться. А вот для наедания каждому конкретному надо свое, то есть у всех разные предпочтения как по продуктам, так и по количеству еды.
Итак, цели:
- поиск виртуальных друзей и общение с ними (цель нормальная, но в силу как выше, так и ниже изложенного не всегда однозначная, понятная, и соответствующая, т.е. заявленная соответствует действительной);
- поиск любовниц (любовников)
- поиск вариантов для, так сказать, кардинальной смены своей судьбы;
- всего лишь флуд с личностями противоположного пола.
Ну, с первой целью тут, как говорится, все ясно.
Со второй, вобщем то, тоже... хотя, лично я считаю, что это нечестно и крайне непорядочно, как в отношении имеющегося партнера, так и самого себя – надо сначала окончательно разобраться, а разобравшись, что старые отношения никак уже не годятся, полностью их завершить, а затем уже пускаться в поиски новых.
А вот по поводу третьего варианта тут мнения самые разные – от признания этого невинной забавой, никак и ни на что ни влияющей, до понимания этого как измены равнозначной моральной и даже физической.
Чего только нет на нашем сайте...
Вот, например, есть мужчины (я так думаю в основном молодые), мягко говоря, странные, прячущиеся тут за женскими анкетами без фото. Но... они себя, как бы выдают, когда пишут комменты под пикантными женскими фотками. – Дело даже не в том, что они чересчур уж восхищаются, хотя это по отношению к лицу твоего же (якобы) пола уже подозрительно, а в том, что они в этом раже восхищения забываются и пишут глаголы в мужском роде.
А другие наоборот - размещают женские фотки (может подружек, может еще кого) и ведут дневник, как бы от имени сверхнезакомплексованной девицы с соответствующим фривольным или сексуальным содержанием и рисунками, фотками к постам. Но и они себя, как бы выдают тем, что перебарщивают, так как, несмотря на современные нравы, отвязность некоторых современных девиц и т.д., таких уж «оторв», как они изображают, все-таки, слава богу, нет.
Везде есть хорошие люди и плохие. Вопрос в том где их больше. Тенденция на лицо. Я тут сделала выборку. Из десяти калужан-один мерзавец. Из десяти москвичей-пять дерьмо. Из десяти питерцев-девять быдло.
Вот такой коммент я прочел на нашем сайте.
Ну что тут скажешь ...
Этот мой пост я пишу не потому, что из вышеприведенной цитаты как бы получается, что питерцы самые плохиши, а я питерец, и мне обидно.
В данном случае я о другом. - Такие, ну что ли, анализы, с попытками как-то увязать качества человека с местом его проживания и даже выявить какую-то закономерность обобщающую всех жителей города во многих и дневниках и комментах присутствует.
Причем выводы делаются не на основании личных контактов или даже переписки, а на основании анкет или дневников. Понятно, что анкета и дневник дают и информацию и пищу для размышления, но если, так сказать, на виртуальные вещи смотреть реально, то люди то разные, и цели нахождения на сайте у всех разные, и цели и методы ведения дневника разные. Более того, хорошо это или плохо вопрос другой, но многие тут в реально жизни одни, в анкете другие, а в дневнике – третьи. Ну и, наконец, если в анкете указан какой-то город, то это еще не гарантия, что человек именно в этом городе и живет.
Поэтому ни о каких серьезных выводах, тем более категорических, тем более обидных, как о конкретных людях, так и о жителях отдельных регионов, ориентируясь на регион проживания или на дневники, делать вряд ли стоит, даже с оговорками типа – не все такие, есть исключения и т.п. А рейтинг дневников, это всего лишь рейтинг дневников (и то, не совсем понятный) а не рейтинг людей.
А то получается, как говорится, и грустно и смешно. - Вот я в питерском рейтинге на первом месте ... так что это говорит о том, что я лучший питерец, или лучший из питерцев зарегистрированных на этом сайте, или лучший из питерцев ведущих дневники, или лучший из худших!?
Вот было произведение с известным названием "Десять дней, которые потрясли мир"
а вот через десять дней будут "Десять дней которые потрясут...нас" -
Новогодние каникулы, причем не только для детей, но и для взрослых. Власти наши немного пообсуждали то ли сокращение новогодних выходных, то ли перенос их части на другое время года, но в результате, то ли, так сказать, под давлением общественности, то ли сами решили что так лучше, оставили все так и було.
Ну, фактически то каникулы... ну если не каникулы так полуканикулы... ну если не полуканикулы, так полурабочая на работе обстановка связанная с предновогодним настроением и подготовкой к Новому году, в том числе корпоративчики и т.п., в той или иной степени, начнется уже с завтрашнего дня.
А так... для кого-то первая декада нового будет приятным времяпрепровождением на каком-нибудь лазурном берегу; для кого то, не так отдаленно от дома, но все же с какой-то пользой, как говорится, и сердцу, и уму; для кого-то лишь лишними днями одиночества; для кого-то просто дополнительная нагрузкой на желудок, а для кого-то на печень.
А как Вы собираетесь встретить Новый год и провести последующие десять дней?
Разумеется, мне и другим наверное будет интересно ознакомиться не с, так сказать, обычными, а с какими-то нетривиальными мыслями, вариантами, планами и предложениями по этому поводу.
Психологи пришли к интересному выводу. Оказывается, семейное ложе может отрицательно сказаться на умственных способностях человека. Причем прежде всего это касается мужчин.
Если мужчина спит в одной постели с женщиной, то на утро его мозг работает хуже, чем если мужчина спит в одиночестве.
К такому выводу пришли ученые в результате исследования с участием американцев.
А вот на женщин супружеское ложе оказывает другое влияние.
С одной стороны, женщине начинают сниться более яркие сны, которые дама с легкостью запоминает. А с другой - сон с мужчиной более беспокойный, чем на отдельной кровати, так как большое количество представителей сильной половины человечества мешают спать своим храпом.
Таким образом, было установлено, что для сохранения здоровья и ясного ума супругам нужно спать на разных кроватях. (с)
Вот такое интересное, как бы, предостережение. Правда, как говорится, нам бы их заботы...
Для начала многим надо найти, с кем спать (некоторые, наверное, ради этого даже бы согласились и на некоторое принижение своих умственных способностей, тем более, если их особо и нет, так и терять нечего), а уж потом решать - вместе или отдельно.
Тем не менее, вот мне, например, действительно, больше нравится спать (в прямом смысле этого слова) отдельно. Неподалеку, но все же отдельно, так у меня и с женой, было (как говорится, спали врозь, а дети были), да и с другими полуженами так делал, ну за исключением случаев, когда они твердо настаивали на обратном. А когда вместе... Не знаю, как это сказывалось на моих умственных способностях, но как-то я себя в этих случаях, как правило, некомфортно чувствовал, в том плане, что тело голой или полуголой женщины рядом с собой мне мешало, по двум причинам: - С одной стороны я воспринимал его определенным образом, и мне не хотелось спать рядом с ней, а хотелось все время «спать» с ней. А с другой, когда все же мне хотелось спать, это же тело мне мешало чисто физически, т.е. чувствовать себя в кровати свободно – повернутся, когда и куда мне надо, спать в той или иной позе и т.п.
Ну, я тут употребил все глаголы в прошедшем времени, поскольку в данный момент постоянной женщины у меня нет. А как я понял в исходной статье, так и в моем к ней приложении речь идет именно о более или менее постоянных отношениях (брак, ну, или, по крайней мере постоянно-длительные свободные любовники). И я не могу сейчас сказать - сохранились ли у меня те же, так сказать, привычки или нет, но думаю, сохранились.
