Действительно, есть оказывается и виртуальный загс. То есть можно виртуально зарегистрироваться, потом, так сказать, на законных основаниях заниматься виртуальным сексом, потом.... наверное, можно произвести и воспитывать и виртуальных детей, а потом, если что, и виртуально развестись с дележом виртуального имущества (сообщений, смайликов, файлов и т.п.), и выплачивать виртуальные алименты.
В общем, жить полной жизнью ... виртуальной.
...Напомнить Вам, в себя влюбленным,
Хотелось мне про интеллект.
Поймите, женщины - мадонны,
А не банальный секс-объект!
Вот такие стихи женщины размещают, а также пишут:
Непристойные предложения типа: Привет, как ты относишься к сексу?..
А в чем непристойность этого предложения. Ведь даже ничего не предложили, а только спросили. Может это просто социологический опрос?
Ну а если серьезно. - От виртуальных секс-маньяков, извращенцев и т.п. тут на сайте заранее довольно трудно застраховаться и защитится (слава богу, хоть в прямом смысле этого слова это делать не приходится).
Но вот загвоздка то в том, что секса от Вас хотят и все другие мужчины, поскольку мужчина, не хотящий секса – это такое же извращение (только наоборот) как и те. А то, что они (обратившиеся к Вам конкретные мужчины) от Вас хотят только секса и ничего более, это иногда не их, а Ваши мысли, вернее домыслы, подчас непонятно, чем подкрепленные. А с чего их предложения, да и иногда и отношения начинаются все таки, наверное, менее важно, чем то, во что они в результате то выльются.
Посему – если уж пишите в дневниках или анкетах свое возмущение, так пишите его не от имени всех женщин сайта, а от себя конкретно – один из четырех вариантов:
1. Вас не устраивают такие обращения в принципе?
Тогда Вам в качестве ответа на вопрос в начале поста надо писать просто - «Никак не отношусь». То есть - секс Вас не интересует в принципе, Вы им не занимаетесь и не планируете и не хотите в ближайшие лет десять заниматься.
2.Вас не устраивают формы обращения?
Подскажите мужчинам - как, с Вашей точки зрения, в этих случаях положено обращаться.
3. Вас не устраивает возраст, предлагающих?
В основном жалобы только на юный их возраст. Но так ведь можно и подумать, что кто бы из другой возрастной группы Вам это не предложил, Вы бы абсолютно любому дали согласие (понятно, что это не так).
4. Вы намерены предоставить мужчине секс исключительно и не раньше официальной первой брачной ночи?
Тогда уберите из целей знакомств все графы кроме «Брак, создание семьи» и спокойно ждите. Ну, когда уже кому-то мало ли надоест ждать, то можете написать возмущения, но уже не про секс, а про то, что никто замуж не берет.
5. Если же Вы и замуж не хотите, и секса не хотите, так опять же, уточните - чего Вы хотите, а то это "глупым" ( как в кавычках, так и без них) мужчинам не всегда и не совсем бывает понятно.
Подумайте над моими, конечно же, несколько ироническими, но все же предложениями.
Ну, пусть в Ваших дневниках останутся такие, как в начале поста, и подобные им стихи, но лучше все же, и мужчинам, и Вам самим себя, рассматривать, правильно, не как секс-объект, но и не как мадонн, а как просто женщин.
Вот женщины многие возмущаются, что в любовники им набиваются, как они выражаются, молокососы. Ну, понятно, вообще то возмущение. Но если старики будут набиваться - тоже ведь возмутительно. Надо средний возраст. Но где ж на всех то женщин (от 18 до 78 лет) желающих любовников, мужчин среднего возраста то напастись. Да... да - и 18 летней, и 78 летней как молокосос, так и старик, в качестве любовника не очень подойдут!?
ТАК ВАЖНО ЖИТЬ И ЗНАТЬ: ЧТО КТО-ТО ТЕБЯ ЛЮБИТ
ВСЕГДА ПОЙМЁТ, ВСЕГДА ПРОСТИТ И ПРОСТО НЕ ОСУДИТ...
Вот и такие стихи часто цитируются. Хорошо... но тут получается нестыковка - Женщины, Вы уж определитесь, так сказать, с любовью. – То Вы утверждаете, что любовь это такое чувство неподвластное пониманию, а если начинаешь разбираться и понимать, то это уже вроде, как и не любовь. То, наоборот, хотите, чтоб любя, Вас понимали.
Наверное, Вы так противоречиво путаетесь, потому что, вероятно, хотите, чтоб влюбленный в Вас мужчина пользуясь фразой из некогда популярного фильма Щит и меч - «ничего не понимал, кроме того, что ему ничего не следует понимать». А иными словами, понимал только одно - что надо делать только то, что Вы хотите, а иначе это будет Вами расцениваться как непонимание Вас из-за отсутствия к Вам любви.
А любовь даже и без понимания (хоть я лично, и об этом уже писал - не понимаю, что это за любовь без понимания) это все равно - не просто всепрощение.
А если с пониманием –
Понимание друг друга – это разрешение чувствовать что угодно. (с)
Вот, например, такое женское:
(размещено мною с разрешения автора)
Его (от Вещего_Олега: имеется в виду конкретный мужчина) понять можно, он человек по сути семейный и устал жить один. А я живу еще и с дочкой.. Работа рядом, бассейн, танцы ....свобода, никаких обязнностей... Я всю жизнь "пахала" на семью, теперь хочу отдохнуть...
Так сказать - информация к размышлению...и обсуждению.
Имя влияет на характер человека.... или
По цвету глаз можно определить характер человека... или
Зная дату своего знакомства с партнером, т. е. в каком знаке Зодиака находилось в тот момент солнце, можно дать прогноз того, как будут складываться ваши отношения в дальнейшем...
Это из дневников наших лавпланетниц.
Ну вот зачем женщины забивают себе и окружающим голову такой и ей подобной ерундистикой!?
Я не буду сейчас, тут что-то конкретно опровергать, доказывать, итак, при "трезвом" рассмотрении, как говорится, и ежику понятно, что это не соответствует действительности, а основано часто лишь на стремлении людей объснить себе самому и другим и понять некоторые имеющие место в нашей жизни или природе крайне непонятные и потому практически необъяснимыеое вещи, или притягивании за уши случайных совпадений к закономерностям.
Я понимаю... интересно, якобы романтично, соответствует так любимому нами поиску простых решений в жизни. Но в то же время все это крайне несерьезно и даже иногда вредно, поскольку хоть часто и подается как просто невинное увлечение, но оно порой доводится до абсурда или вольно или невольно переносится и на конкретную жизнь. И дело то не простом верить и ли не верить – можно верить или не верить в бога, в гороскопы, в гадания, в НЛО, в правительство и т.д. и т.п. Но вера и верование и тем более рассудочность, вещи то разные.
Я, в связи с этим, вспомнил уже давнюю историю. – Мне позвонила одна из женщин, по газетному брачному объявлению. Его дали без моего ведома, но от моего имени мои дружки, так сказать решили мне помочь. Наверное, завидовали, что они все женаты, а я свободен. В таких объявлениях помещался минимум информации, практически только пол, возраст, рост, имя и номер телефона. Так вот, даже толком не сказав здрасьте, она сразу задала первый и, как потом оказалось, единственный вопрос - «Кто Вы по гороскопу?» и, получив ответ, чем-то другим уже интересоваться не стала, а сказала «Извините, Вы мне не подходите» и повесила трубку. Я сначала было немного расстроился, а потом то, чуть раскинув мозгами, понял, как мне повезло, что я ей не подошел.
По прогнозам некоторых ученых, семья постепенно «скатывается» к варианту «женщина плюс дети». Безотцовщина – одна из причин многих, так называемых «социальных» болезней. Дети, в неполных семьях вырастая, как правило, превращаются в эмоционально обездоленные людей.
В связи с вышеприведенной мною цитатой у меня вопрос, с предварительны обращением внимания, что далеко не всегда, особенно в последние времена, неполная семья (мать и дитя) получается только из за банальных «не захотел, подлец, жениться» или «бросил, гад, с ребенком на руках» –
Всегда ли правильна формула: чем плохой отец – лучше никакого?
Особенно учитывая, что женщинами вкладывается в понятие плохой на самом то деле разное – плох как отец, как человек, как муж, как любовник, или в нескольких, а то и во всех перечисленных компонентах.
Причем вариант «во всех» по идее то надо исключить, за исключением случаев, когда женщину, как говорится, пытками принудили за такого выходить.
Это касается, естественно, не только ситуации с детьми родившимися в последствии распавшемся браке, но и случаев, когда этот брак и не состоялся.
Ну, в общем так, посмотрел я тут ваши дневники, почитал и убедился, что интереснее моего дневника здесь ничего нет. – написал в своем дневнике один из блогеров LP. Понятно, он поиронизировал. Тем не менее, каждый ведущий свой дневник считает его если не самым интересным, то уж наверняка хорошим. И это вообще то понятно и в каком-то смысле естественно. Тем более, что взгляды у всех что такое интересный дневник, даже у блогеров разные, что уж говорить о читателях. Кроме того с дневниками вопрос вообще спорный - то ли это средство самовыражения, а значит и не особо важно будут ли его читать, а если будут, то сколько и как оценят; то ли это средство доведения своих мыслей, так сказать, до общественности с заинтересованности в ее реакции.
Так что интерес и у блогеров и у читателей и между собой и относительно друг друга разный, и потому что есть интересный дневник вопрос чисто риторический. Или нет?
Вот, например, и автор еще одного дневника чей пост я сейчас процитирую тоже полагает, что его запись будет интересна для читателей дневников LP (даже название соответствующее) и найдутся те кто скажет, что да, как и те что – нет.
Интересные факты:
Средняя плотность Солнца составляет всего 1,4 г/см³, то есть равна плотности воды в Мёртвом море.
Удельное (на единицу массы) энерговыделение Солнца — всего 2×10-4 Вт/кг, то есть примерно такое же, как у кучи преющих листьев.
Каждую секунду Солнце производит в 100 000 раз больше энергии, чем человечество произвело за всю свою историю.
Солнце заключает в себе 99,87% массы всей Солнечной системы.
Даже в условиях экономического кризиса для некоторых мужчин работа всегда найдется!?
Ну, так сказать записями-объявлениями в дневниках женщин представительниц так называемой древнейшей профессии, а также ищущих спонсоров (лично я их объединяю, как бы в одну группу, несмотря на то, что вторые никак не хотят относить себя к первым, да и в массовом общественном сознании они почему-то тоже не очень отожествляются) тут на сайте не удивишь. А вот объявление жигало, причем не завуалировано, а прямым текстом это заявляющего и приглашающего его пригласить желающим женщинам, не знаю как Вы, но я вот за год на сайте увидел впервые. Забавно... учитывая, что тут некоторые женщины, и кроме представительниц этой профессии, пытаются немного составить им конкуренцию, а также, что многие из других, по крайней мере, на словах, отвергают предложения даже бесплатного секса, а тут ...женщина должна нести расходы.
Тем более интересно, есть ли на такие мужские услуги здесь спрос и если есть, то каков, как Вы думаете?
Учёные установили, что вершиной эволюции на планете Земля являются вовсе не люди, а породистые собаки.
Вот как прокомментировал результаты глава исследовательской группы:
- Сначала мы платим за то, чтобы предоставить свое жилье какой-нибудь суке или кобелю. Бесплатно кормим, лечим за свой счет, моем, причесываем, ищем партнера, чтоб они могли спокойно потрахаться, потом пристраиваем отпрысков в местечко пожирнее. И главное - по первому требованию выводим на прогулку в любую погоду, да ещё и убираем за ними говно!!! Шоб я так жил...
Взято от Miroslav http://lovepiter.ru/page/mirunia77
От Вещего_Олега:
Да... в общем то все правильно. В этой связи я даже подумал, а не подкорректировать ли мне свою анкету - в графе «кого я ищу» написать: «ищу хорошую женщину, имеющую хорошую собаку, однако согласную передать эту собаку в другие хорошие руки, а вместо нее завести... меня».
А что... ем я не много (вот я в армии был приставлен к уходу за офицерским догом, так тот за раз пол ведра сжирал); к качеству еды не особенно прихотлив; содержать меня можно как в моей же собственной конуре, так и в конуре у хозяйки; выгуливать меня, тоже можно и желательно, но не строго обязательно, так как не для тех целей, для которых обычно собак выгуливают (если, конечно, хозяйка не живет в глухой деревне с удобствами на улице). Ну что еще... да, собачка иногда лает, в том числе и на хозяйку. Ну, если уж очень это хозяйка захочет или будет усиленно добиваться, так и я могу на нее полаять.
