Меня как-то настораживает "плач Ярославны" по поводу отсутствия "настоящих мужчин". Все знают, что он есть, но никто не может сформулировать, а какой он, собственно. Тот, кому не хочется над собой работать или идти на компромиссы, обречен на вечный плач по «настоящим мужчинам».
Вы не сумели дома удержать своих жен в узде и вот теперь должны дрожать перед их толпой. Берегитесь, есть остров, имя которого я забыл, где женщины окончательно уничтожили весь мужской род.
До чего же необычные и смешные ответы встречаются в анкетах...Женщина пишет ответ на вопрос: Какой была ваша первая любовь? ..."Любви не было - сразу брак".
От Вещего_Олега:
Я там (к вышепроцитированному посту) оставил свой комментарий, но поскольку тему эту считаю достаточно интересной и не всегда смешной, позволю себе повторить его и здесь (правда, уже в несколько расширенном варианте) :
Вот, некоторые женщины - не испытавшие любовь и до брака, и вышедшие замуж не по-любви, живя с мужем, как бы вспоминают про любовь, заводят безфотные анкеты на сайтах знакомств и ищут тут любви. Но самой то по себе любви тут не найти, тут можно найти только человека, которого возможно полюбишь или он тебя. А зачем она нужна такому потенциальному человеку - для серьезных отношений (например брака) она не подойдет, так как уже занята, для токо секса - так ей возможно такие отношения и не нужны, поскольку может и от мужа секса хватает, и к тому же ведь они ищут не секс, а любовь (а иногда и сами не понимают - чего).
Но им бы лучше сначала освободиться от "старого" – развестись с мужьями (причем, и морально, и фактически, и формально, и юридически), а затем задуматься, а затем решить что и как дальше, а потом уже и искать... тогда может и найдут.
А так... им остается только вирт. флирт, который конечно что-то заменяет, в качестве суррогата, но проблему не решает. Да к тому же мужчинам это не интересно, они просто иногда поддерживают такие с ними вирт. отношения, но не из любви к ней (даже виртуальной), а просто от нечего делать или чтоб ее не обидеть.
Пы сы:
Конечно, мои рассуждения в этом посте, да и вообще в дневнике, так сказать, с мужской, да еще личной "колокольни", но тем не мнее женщины часто в своих взаимоотношениях с мужчинами (впрочем, во многом, так же и мужчины) руководствуются лишь собственным, так так сказать своеполовым пониманием, а все издержки относят засчет их непонимания мужчинами или типа теорем о том что М и Ж "два разных мира", "две параллельные и потому непересекающиеся линии" и т.п. Но порой часть проблем можно и решить, или по-крайней мере понять, если попробовать взглянуть на то или иное глазами противоположной стороны или прислушаться к ее мнению.
Пост, протцитированный в начале этого моего поста из взят от Лии http://loveplanet.ru/page/mkubichek
Сейчас, в его условиях, многие бизнесмены-начальники встают перед необходимостью экономии, в том числе денег, в том числе и на зарплату своим подчиненным сотрудникам.
В таких условиях вольно или невольно проявляются и проверяются не только рабочие, но и морально-психологические качества начальников, подчиненных, взаимоотношений между начальниками и подчиненными и последних между собой.
Выхода, собственно два – увольнять часть сотрудников или понижать им зарплаты ( ну, кто-то, возможно, комбинирует эти два варианта а то и применяет оба). Причем у второго варианта, как бы, три подварианта – понижать зарплату, так сказать, избранным сотрудникам, понижать всем, но дифференцировано, и тоже самое, но равномерно. Мне кажется, что самым оптимальным вариантом , так сказать, примиренческим, и, как говорится, наименьшей из зол, в какой то мере устраивающий все стороны (и начальника, и подчиненных, и работу фирмы) является как раз последнее.
Если хочешь, чтобы женщина была ангелом, организуй для нее рай.
Вот тоже часто перецитироваемое женщинами выражение.
А нафига мне тогда женщина, вернее такая женщина?
Вот сижу и думаю (вернее мы тут все сидим и думаем), кому б рай организовать.
Скорее я могу думать, кто бы мне его организовал. Что тоже, конечно, неправильно.
Поскольку должен то я думать о другом.- Где и как найти человека, который мою (возможно и адскую) жизнь, постарается в райскую превратить. Но я при этом, соответственно, в отношении его, также буду действовать. Пусть даже это у нас полностью и не получится, но главное стремление и пусть и небольшое, но все время поступательное движение. И никто ангелов (кроме, пожалуй, экзалтировано-розово-сверхромантических личностей) думаю, и не желает, и не ищет, а нужен, человек именно для вышеизложенного.
Пы сы: И снова в исходном выражении, которое тут обсуждается, как я уже писал в одном из предыдущих постов, часто проповедуемые нами (особенно женщинами) для тешения своего самолюбия, самомнения и даже немного эгоизма - мысли из цикла: "вот если мне, то я ..." или "сначала мне, а потом то я...". Почему эгоизма, думаю, понятно. А почему самомнения - потому что наша уверенность (или самоуверенность), что мы непременно сможем (даже если мы его и не собираемся обмануть, а искренне этого хотим) предоставить человеку все то, что он от нас захочет (речь и о физических, и о моральных вещах), для этого надо лишь, чтобы он предоставил нам то, что хотим от него мы, часто ничем в действительности не подкреплена.
1. Мужчины ненавидят быть неправыми, но больше всего мужчинам не по душе, когда женщины узнают раньше них, что они неправы. Поэтому самооценка мужчин целиком зависит от его достижений.
2. Мужчины ненавидят, когда женщины расстраиваются или нервничают. Потому что он тогда считает, что должен что-то предпринять. А поскольку переживания женщины относятся к внутреннему миру, в котором мужчина не разбирается, то он ощущает психологический дискомфорт, разряжающийся агрессией на источник его, т.е. на женщину. Слова мы воспринимают буквально, без интерпретаций и подтекстов, в которых женщины - истинные мастера.
3. Нас меньше занимают вопросы любви и взаимоотношений, чем женщину.Мы самоутверждаемся прежде всего через свою работу, дело, достижения. Женщины самоутверждаются через взаимоотношения. Особенности мозговой деятельности мужчины таковы, что им труднее переключиться с мыслей на чувства, чем женщине. Поэтому если у него неприятности на работе - ему не до чувств.
4. Мужчины любят учить и влюбляются в тех, кто принимает их в качестве учителей. На этом однокурсницы "ловят" ребят-отличников, попросив после занятий объяснить что-то " непонятное в конспекте ".Андре Моруа справедливо отметил: "Множество женщин сделало блестящую карьеру, умея лишь слушать, к тому же и слушать не обязательно: достаточно делать вид".
5.Мужчины, хотя и восхищаются умными женщинами, решительными женщинами-лидерами, но семью предпочитают создавать с другими - с теми, с которыми они ощутят себя, хотя бы формально, главой семьи. Поэтому женщине в общении с мужчиной, на которого она "положила глаз", лучше подальше запрятать свои лидерские качества.
Основные типы мужчин-изменщиков, имеющих свои «заморочки»:
1. Нарцисс. Он считает, что он бесподобен и уникален. Ему нужно, чтобы им постоянно восхищались. Восхищения одной женщины (даже очень любимой супруги) ему не хватает. Поэтому он заводит бесконечные интрижки на стороне.
2. Женоненавистник. Такие мужчины прекрасно понимают, что доставляют боль своей женщине, когда заводят очередную пассию на стороне. При этом стараются причинять боль и любовнице. Подсознательная ненависть ко всем женщинам вызвана обычно эмоциональными травмами детства. Эти мужчины совсем не злодеи – желание причинить боль даже не осознается ими. Эпизод из детства давно забыт, а стиль поведения уже сложился.
3. Маменькин сынок. В жены маменькин сынок выбирает себе такую женщину, которая заменит ему «мамочку» – преданную, заботливую жену, маму, няню. Обычно маменькин сынок очень сильно любит свою жену, да просто жить без нее не может. Однако со временем перестает хотеть ее как женщину (она ведь мамочка ) Происходит подсознательный протест против «инцеста». И муженек отправляется на поиск партнерши, которая нужна ему исключительно для секса – ведь он очень любит жену, и обычно честно говорит любовнице, что супругу не бросит никогда.
4. Яблоко раздора. Этот мужчина привык, что за него борются, его делят. Это идет из детства – например, мама и бабушка постоянно вели негласную борьбу за любовь, уважение, внимание сына и внука. Такую борьбу могли вести мама с папой, папа с бабушкой и т.д. Ребенок с детства привыкает ощущать себя этаким яблоком раздора, которое все мечтают получить, за которое идет борьба.
Собственно, чем, на мой взгляд, плох пресловутый тезис, что мужчинам от женщин только одно и надо. - Не сколько тем, что он как бы мужчин обижает, сколько тем, что самих же это проповедующих или просто так считающих женщин в определенном смысле дезориентирует, особенно молодых и неопытных. Им в голову и в подсознание вбивается или они сами себе вбивают, что раз мужчинам только это и надо, то они (женщины) ими (мужчинами) могут завладеть (в широком смысле этого слова) лишь на основе секса. И, что наличие у женщин их полового органа уже само по себе условие не только необходимое, но и достаточное, чтобы это осуществлять. Что этот их орган очень ценится и очень дорог, и поэтому, главное научится его правильно и с пользой применять. Применять, естественно, опять же в широком смысле этого слова, то есть речь не только об упрощенном применении (проституция и т.п.) а вообще. Понятно, что это сопровождается разным соответствующим антуражем, казалось бы, не имеющим к этому прямого отношения, но имеющим косвенное.
Я все это написал не для того, чтобы обидеть женщин.
Просто исторически сложившееся и глубоко укоренившееся в нашем сознании упрощенное понятие, что в сексе женщина дает, а мужчина берет, в современных то условиях эмансипации, равноправия и т.д. и т.п., вроде бы надо если не пересматривать совсем, то хотя бы несколько по-другому на это смотреть.
А то ведь есть и другая крайность - многие женщины хотят, как бы, и на елку влезть и ... То есть, чтоб и остались в отношении к ним некоторые нужные им нравы и традиции прошлых веков, но и, чтоб при этом они могли и в полной мере, как говорится, «вкушать плоды современности».
Вот я могу быть красноречивой виртуально, а в реальности вдруг не смогу и пары слов связать, а человек-то надеется увидеть этакую шутницу-говорунью.
Или, представляет дама мужчину в процессе переписки этаким неотразимым и независимым, а встретится - и окажется ее предмет закомплексованным и поговорить с ним - не о чем. А в виртуальности так хорошо общались!
Дело не в ней самой, а в том, что, мне, например, не совсем понятно почему, такие мысли сидят в головах у многих, и они этим друг друга пугают.
Но разве так на самом деле то?
Да, такое может быть - при всякого рода аферах, подлогах и т.п.
Но во всех остальных случаях, коих большинство, мы в вирте в основном то зря подозреваем других либо в намеренной или неосознанной двуличности (большой разнице между реальным и виртуальным образом им самим создаваемым), либо в уникальном актерском или писательском таланте. В вирте, в некоторых случаях, человек, даже если и не хочет, все равно раскрывается и обнажает свои как положительные, так и отрицательные качества, подчас даже больше, чем в реале.
Так что тут дело то, как правило, не в нем (потенциальном партнере), а в нас самих.
– Это мы не можем правильно оценить человека по виртуальному с ним общению, в том числе, даже имея в виду более менее серьезное знакомство, но при этом, подчас, отдавая предпочтение в общении больше флуду и игре, чем выяснению вопросов предваряющих очную встречу.
- Это мы иногда как бы приписываем ему те качества, которых у него на самом деле, может и не быть, но которые нам бы хотелось, чтоб он имел, или дорисовываем их на наше усмотрение, ввиду отсутствия достаточно информации (как от нежелания его ее нам дать, так от собственного нежелания, или неумения, или стеснительности ее получить) .
- Это мы идем на свидание в надежде что сразу «пробежит искра» или сразу «все станет ясно без слов» и когда это в первую минуту не происходит, ко второй уже иногда теряем и запал, и стимул, и интерес.
